Ведь пуля, даже попав в щель, может срикошетить от её края и уйти вообще неизвестно куда.
Сравнив величины P1, P2 и P12, мы можем сделать вывод, что вероятности просто складываются:
P1 + P2 = P12.
Итак, для пуль действие двух щелей складывается из действия каждой щели в отдельности.
Представим себе такой же опыт с электронами (дифракция электронов), рис. П.2.
Результаты измерений для электронов в случае, когда одна из щелей закрыта, выглядят вполне разумно и весьма походят на наш опыт с пулемётной стрельбой (кривая P1 и P2 на рисунке синяя и зелёная кривая). А вот для случая, когда обе щели открыты, мы получаем совершенно неожиданную кривую P12. Она явным образом не совпадает с суммой P1 и P2. Получившуюся картину называют интерференционной картиной от двух щелей. А теперь вспомним, что интерференция в классической физике возникает из-за делимости волн, однако в случае электронов его части экспериментально не обнаружены и, следовательно, корпускулярно-волновой дуализм электронов (как и других частиц) обусловлен другой причиной.
Давайте попробуем разобраться, в чём тут дело. Если мы исходим из гипотезы, что электрон проходит либо через щель 1 , либо через щель 2, то в случае двух открытых щелей мы должны получить сумму эффектов от одной и другой щели, как это имело место в опыте с пулемётной стрельбой.
Вероятности независимых событий складываются, и в этом случае мы бы получили P1 + P2 = P12. Может, мы не учли какой-нибудь существенный эффект и суперпозиция состояний здесь совсем ни при чём?
|